変わったデジタルテープレコーダ
最終更新日8月15日
【情報御提供は及川様です。】
デジタルテープレコーダ
参考文献・最新技術まで〜 著 土井利忠／伊賀章
コンパクト・カセットを用いたディジタル・テープレコーダ
ディジタルテープレコーダーのすべてがオープンリール方式のため、業務用ということになり単なる録音／再生でなく編集性が問題でした。
家庭用の固定ヘッド式デジタルテープレコーダーも試作されましたが カセット全盛の時代にたとえデジタルといえオープンリール方式のテープレコーダーが商品性のないのは誰の目からも明らかでしょう。
そこで、各企業はコンパクトカセットを用いた固定ヘッド方式のデジタルデッキの開発にしのぎを削りました。
奇しくも１９８１年のオーディオフェアーの直前には５社の試作器が出そろいました。
コンパクトカセットテープの本来の規格はテープ幅３．８１ｍｍ （３／２０インチ） テープ速度４．７５ｃｍ／ｓです。
テープ幅は各社とも規格どおりですが、（従ってカセットは共通に使用可）テープ速度に関してはソニーのみが規格通りで、他社は７ｃｍ／ｓあるいは９．５ｃｍ／ｓと速めています。
技術的な最大の差異は薄膜ヘッドを用いるか通常のバルクヘッドを用いるかにあります。
薄膜ヘッドを用いたものはトラック数を多く稼ぐことができるためトラック方向の密度を稼いでます。
ソニーの試作機が４．７５ｃｍ／ｓという低速で実現できたのも、ひとつには３．８１ｍｍ幅のテープに３８ものトラックを詰め込んだためです。
また、記録密度に余裕があるため量子化を１６ビット直線としています。
これに対しバルクヘッドを用いたものはいきおい線記録密度を稼ぐ必要があり短波長記録の方向へ開発を進めています。
そのためメタルテープとセンダストヘッドの組み合わせが２社で用いられています。
特に三洋がＭＦＭを用いて７４．６ｋｂｐｉという値を達成していますが、記録波長に換算すると０．６８１μｍとなり超高密度と言えます。
| メーカー | | ＳＯＮＹ
| ＳＨＡＲＰ | 三洋 | PIONEER
| ＪＶＣ | |
| 使用ヘッド |
| 薄膜 | 薄膜
| バルク | バルク
| バルク |
|
| ﾃﾞｰﾀﾄﾗｯｸ
| | ３６
| １６ | １０
| ８
| ９
| |
| ｺﾝﾄﾛｰﾙ
| | ２
| ２ | −
| −
| １
| |
| ﾄﾗｯｸﾋﾟｯﾁ
| | ９５μｍ
| ２００μｍ | ３００μｍ
| ４７６μｍ | ２１２μｍ
| |
| ﾄﾗｯｸ幅(録)
| | ７５
| １２０ | １８０
| （不明） | （不明）
| |
| ﾄﾗｯｸ幅(再)
| | ５０
| １００ | １８０
| （不明） | （不明）
| |
| ﾄﾗｯｸ密度 | （ＴＰＩ）
| ２６７ | １２７
| ８５
| ５４
| ６０×２
| |
| 線密度
| （ＢＰＩ） | ３６．１ｋ
| ３６ｋ | ７４．６ｋ
| ５０ｋ | ４６．３ｋ
| |
| 面密度
| (ｂｐｉ２)
| ９．６Ｍ
| ４．６Ｍ
| ６．３Ｍ
| ２．７Ｍ
| 2.8M×２
| |
| 利用面
| | 片面
| 片面 | 片面
| 片面 | 両面
| |
| ﾃｰﾌﾟ種類
| | Co-酸化鉄
| Co-酸化鉄
| メタル | Co-酸化鉄
| メタル |
|
| ヘッド(録)
| （μ） | 5Tﾊﾞｲｱｽ付
| 4Tﾊﾞｲｱｽ付
| ｾﾝﾀﾞｽﾄ0.2
| フェライト | センダスト
| |
| ヘッド(再)
| （μ） | ﾉﾝｼｰﾙﾄﾞ
| ｼｰﾙﾄﾞ
| ｾﾝﾀﾞｽﾄ0.2
| フェライト | センダスト
| |
| ｆｓ＝
| （ＫＨｚ） | ４４．１
| 44.065
| 44.065
| ４４．１ | ３３．６
| |
| 量子化
| （ビット） | １６リニア
| １４リニア | １４リニア
| １４リニア | １４相当
| |
| ﾋﾞｯﾄ・ﾚｰﾄ | （ＢＰＳ）
| ２．１６Ｍ | ２．１５Ｍ
| 2.065M
| １．５Ｍ
| １．０４Ｍ |
|
| 変調方式
| | ＨＤＭ−１
| ＭＦＭ | ＭＦＭ
| ＭＦＭ | ＭＦＭ
| |
| 符号訂正
| | ＣＩＲＣ
| 2ﾊﾟﾘﾃｨｰ
| CRCｼﾝｸﾞﾙ
| − | 2ﾊﾟﾘﾃｨｰ
| |
| 冗長度 | （％）
| ４６
| ４３
| ４０
| １７
| ２０
| |
| ﾃｰﾌﾟ速度
| （Cm/s）
| ４．７５
| ９．５ | ７
| ９．５ | ７．１
| |
| | |
| | | |
|
コンパクトカセットを用いたディジタルオーディオデッキ比較
薄膜ヘッドとメタルテープの組み合わせの例はまだありませんが、もしソニーのトラック密度と三洋の線密度の組み合わせが可能になれば、マイクロカセットを用いたディジタルカセットレコーダの実現へ一歩近づきます。
残念ながら互換性のあるものは全くありません。
今後標準化の話し合いは進められると思いますが最終的な形態はここに示されたものとは全く違うものになるでしょう。
前のページに戻る
誤記、新情報などありましたら
Web Master
まで
現在もご使用中の方、感想をお知らせください。